![\"\"](\"https:\/\/people.unil.ch\/monicacastillolluch\/files\/2019\/12\/Capture-de\u0301cran-2019-12-05-14.49.49.png\")
<\/a>D\u00edaz de Montalvo, Alfonso (1483), Fuero Real de Castilla o Fuero de las Leyes con la glosa latina de Alfonso D\u00edaz de Montalvo<\/em>, Sevilla. Enlace<\/a><\/li>\n<\/ul>\n[1\u00aa de 1483 en Sevilla, acompa\u00f1ada de la glosa latina del c\u00e9lebre jurista conquese Alonso Diaz de Montalvo (glosa 5 veces mayor que el propio texto del FR), reeditada hasta 1781 11 veces (Mart\u00ednez Diez 1988: 12-18)]<\/p>\n
- \n
- Real Academia de la Historia (1836), \u00ab\u00a0Fuero Real del rey don Alonso el Sabio, copiado del c\u00f3dice del Escorial se\u00f1alado II-Z-8 y cotejado con varios c\u00f3dices de diferentes archivos por la
![\"\"](\"https:\/\/people.unil.ch\/monicacastillolluch\/files\/2019\/12\/Fr-portada-ed-RAH-200x300.png\")
\u00a0Real Academia de la Historia\u201d, en Op\u00fasculos legales del rey don Alfonso el Sabio<\/em>, II, Madrid, p. 1-169.\u00a0Enlace.<\/a><\/li>\n<\/ul>\n[13\u00aa edici\u00f3n del FR, Basada en 12 mss. del FR. \u201cEn verdad, lo que hicieron los acad\u00e9micos que llevaron adelante este trabajo fue seleccionar entre los 12 manuscritos disponibles un c\u00f3dice de la segunda mitad del siglo XIV, excelente testigo de la tradici\u00f3n manuscrita, el Escurialense Z-II-8, transcribirlo fielmente, modernizando la ortograf\u00eda, y editarlo con fidelidad. De los otros 11 c\u00f3dices s\u00f3lo tomaron algunas escasas variantes que consignaron a pie de p\u00e1gina\u201d (Mart\u00ednez Diez 1988: 18).] \u00df Seguramente influencia de la edici\u00f3n del FJ de la RAE (1815) [Dice de esta edici\u00f3n de 1836 Galo S\u00e1nchez 1919 259: \u201cFalta una buena edici\u00f3n del Fuero Real; aparte de otros graves defectos, todas las hechas hasta ahora descuidan, seg\u00fan se ha hecho notar, ciertas variantes, llenas de inter\u00e9s, que se encuentran en las numerosas concesiones locales de que ha sido objeto este cuerpo legal, determinadas por las circunstancias peculiares de las correspondientes poblaciones. La edici\u00f3n menos deficiente es la de la Academia de la Historia\u201d.<\/p>\n
- \n
![\"Fuero](\"https:\/\/people.unil.ch\/monicacastillolluch\/files\/2015\/09\/DSC_0445-203x300.jpg\")
<\/a>Mart\u00ednez Diez, Gonzalo (1988), Leyes de Alfonso X, II, Fuero real<\/em>, \u00c1vila, Fundaci\u00f3n S\u00e1nchez Albornoz [edici\u00f3n y an\u00e1lisis cr\u00edtico por GMD con la colaboraci\u00f3n de Jos\u00e9 Manuel Ruiz Asencio y C\u00e9sar Hern\u00e1ndez Alonso]. GMD catedr\u00e1tico de Historia del Derecho.<\/li>\n<\/ul>\n[Ofrece el texto del ms. Escorial Z-III-16, \u201ctranscrito con absoluta fidelidad conforme a las normas que exponemos a continuaci\u00f3n\u201d; lo que no respeta del ms. es la numeraci\u00f3n de los t\u00edtulos y leyes, que adapta seg\u00fan lo que considera que fue el arquetipo; en este punto es fiable la edici\u00f3n de Azucena Palacios (cf. la rese\u00f1a de Jes\u00fas Vallejo)]<\/p>\n
- \n
- Palacios Alcaine, Azucena (1991), Alfonso X el Sabio, Fuero Real<\/em>. Edici\u00f3n, estudio y glosario.<\/em> Barcelona, PPU.<\/li>\n<\/ul>\n
[Desconoc\u00eda la edici\u00f3n de Mart\u00ednez Diez y edit\u00f3 el mismo manuscrito. Jes\u00fas Vallejo y Michel Garcia critican la edici\u00f3n y el primero valora mejor la de Mart\u00ednez Diez].<\/p>\n
Manuscritos<\/h3>\n
41 testimonios (Mart\u00ednez Diez 1988: 9): 36 mss en castellano, 2 en portugu\u00e9s y 3 fragmentos + 2 testimonios que no pudo consultar (c\u00f3dice neoyorquino-zuriqu\u00e9s que se intent\u00f3 vender por 50.000$ y otro perdido).<\/p>\n
Seg\u00fan Mart\u00ednez Diez la dataci\u00f3n habr\u00eda sido \u201canterior al 30 de mayo de 1252, posiblemente en 1249\u201d (Mart\u00ednez Diez 1988: 8).<\/p>\n
Original del 18 de julio de 1255, Esc. Z-III-16.<\/p>\n
\u201cel Fuero Real<\/em> que se presenta aqu\u00ed pudo ser escrito hacia 1252, probablemente poco antes de subir al trono el monarca, pero lo que s\u00ed consta es que fue transcrito entre julio y agosto de 1255 en la chanciller\u00eda regia de Valladolid\u201d (Hern\u00e1ndez Alonso 1988: 163).<\/p>\n
Mediante un argumento basado en menciones y equivalencias monetarias contenidas en una ley, Mart\u00ednez Diez, desde 1979, intenta demostrar que \u201ccon toda certeza [\u2026] este cuerpo legal es anterior al a\u00f1o 1255 y altamente probable, tambi\u00e9n, anterior al a\u00f1o 1252\u201d (Mart\u00ednez Diez 1988: 103).<\/p>\n
Autor\u00eda: en el pr\u00f3logo, \u201cNos don Alfonso\u2026 d\u00edmosles este fuero que es escripto en este libro\u201d? AX, pero participaron tambi\u00e9n peritos en derecho o letrados jurisconsultos, entre los cuales se ha se\u00f1alado principalmente a Jacobo de las Leyes, pero Mart\u00ednez Diez no est\u00e1 de acuerdo (1988: 105): \u201cPor su contenido, el Fuero Real<\/em>, aunque haya elementos de derecho com\u00fan, supone m\u00e1s bien un esfuerzo de s\u00edntesis del derecho tradicional castellano expresado en el Liber Judiciorum<\/em> y en los fueros locales; una obra de esta naturaleza no pod\u00eda ser encomendada a un extranjero reci\u00e9n llegado a Castilla, requer\u00eda m\u00e1s bien la intervenci\u00f3n de un sabidor de derecho<\/em> nativo y familiarizado con los fueros tradicionales. [\u2026] \u201cLo m\u00e1s probable es que nunca podamos individualizar al jurista o juristas redactores materiales del Fuero Real<\/em>.\u201d (Mart\u00ednez Diez 1988: 1105-106).<\/p>\n
Filiaci\u00f3n de los mss. [comparable al FJ]:<\/p>\n
\u201cUn primer cotejo textual de estos 35 c\u00f3dices nos demuestra un hecho singular, que ninguno de ellos procede inmediata o mediatamente de ning\u00fan otro de los existentes; la relaci\u00f3n entre ellos no es la de descendientes, sino la de colaterales, como procedentes de un lejano modelo com\u00fan o arquetipo. [\u2026] Esta dispersi\u00f3n de la transmisi\u00f3n manuscrita del Fuero Real<\/em> radica en su propia naturaleza, fuero local que fue copiado una y otra vez en la misma chanciller\u00eda regia y enviado a decenas de concejos; al no haberse conservado ninguno de los arquetipos utilizados en la chanciller\u00eda, los 35 c\u00f3dices de que disponemos proceden de esos m\u00faltiples v\u00e1stagos esparcidos por los concejos y no de ninguno de ellos en particular, que sirviera de centro de emisi\u00f3n de copias a otros concejos\u201d (Mart\u00ednez Diez 1988: 23).<\/p>\n
Denominaciones<\/h3>\n
Este t\u00edtulo no se le dio en la chanciller\u00eda; fue bautizado por los escribas como Libro del Fuero, Fuero de las Leyes <\/em>y Flores<\/em>. Sobre su denominaci\u00f3n Libro de Flores<\/em> dijo el supuestamente primer historiador del derecho espa\u00f1ol (Dr. Espinosa): \u201cle conviene bien, por contener las flores de todos los dem\u00e1s fueros\u2026 a imitaci\u00f3n del panal de miel que forma de muchas y diversas flores\u201d. (Galo S\u00e1nchez 1919: 258).<\/p>\n
Acceso web<\/h3>\n
Edici\u00f3n Real Academia de la Historia (1836).<\/a><\/p>\n
Estudio ling\u00fc\u00edstico<\/h3>\n
- \n
- Hern\u00e1ndez Alonso, C\u00e9sar (1988), \u201cIntroducci\u00f3n al estudio ling\u00fc\u00edstico del Fuero Real\u201d, en Mart\u00ednez Diez, Gonzalo (1988), Leyes de Alfonso X, II, Fuero real<\/em>, \u00c1vila, Fundaci\u00f3n S\u00e1nchez Albornoz, p. 161- 179.<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- Palacios Alcaine, Azucena (1991), Alfonso X el Sabio, Fuero Real<\/em>. Edici\u00f3n, estudio y glosario.<\/em> Barcelona, PPU.<\/li>\n<\/ul>\n
Concordancias Fuero juzgo – Fuero real<\/h3>\n
- Palacios Alcaine, Azucena (1991), Alfonso X el Sabio, Fuero Real<\/em>. Edici\u00f3n, estudio y glosario.<\/em> Barcelona, PPU.<\/li>\n<\/ul>\n
- Hern\u00e1ndez Alonso, C\u00e9sar (1988), \u201cIntroducci\u00f3n al estudio ling\u00fc\u00edstico del Fuero Real\u201d, en Mart\u00ednez Diez, Gonzalo (1988), Leyes de Alfonso X, II, Fuero real<\/em>, \u00c1vila, Fundaci\u00f3n S\u00e1nchez Albornoz, p. 161- 179.<\/li>\n<\/ul>\n
- Palacios Alcaine, Azucena (1991), Alfonso X el Sabio, Fuero Real<\/em>. Edici\u00f3n, estudio y glosario.<\/em> Barcelona, PPU.<\/li>\n<\/ul>\n