\u00ab\u00a0En la presente edici\u00f3n se ha dado preferencia a A, teniendo en cuenta su mayor proximidad al texto primitivo del Fuero. A y B se publican \u00edntegramente: representan dos momentos del Fuero, interesantes por diferentes aspectos<\/u>. Los errores y omisiones de A que se subsanan a base de los materiales descritos, y dentro del reducido campo que la escasez de \u00e9stos hace posible, van indicados en cada caso. De L y M se insertan las variantes<\/u>.\u00a0\u00bb (S\u00e1nchez 1919: XV).<\/p>\nManuscritos y dataci\u00f3n<\/h3>\n
Mss. descritos por Galo S\u00e1nchez (1919: VII-XI): 2 del siglo XIV, uno completo (A, BNE 17662) y otro incompleto (B, Archivo del Ayto. de Soria). \u201cRespecto a los fragmentos M y L, ya se ha indicado que los primeros corresponden a folios hoy perdidos de B, mientras los \u00faltimos, excepto los que puedan ser de origen an\u00e1logo a M, est\u00e1n tan alterados, que no es posible puntualizar su verdadera procedencia\u201d (S\u00e1nchez 1919: XV) En PhiloBiblon se dan algunas noticias m\u00e1s y A se fecha ca 1301-1310 (sin m\u00e1s precisi\u00f3n).<\/p>\n
\u00ab\u00a0A es anterior a B, pero no es tampoco el manuscrito primitivo del Fuero y representan dos momentos diferentes de la evoluci\u00f3n que este ha sufrido.\u00a0\u00bb (S\u00e1nchez 1919: XIV).<\/p>\n
![\"manuscritos](\"https:\/\/people.unil.ch\/monicacastillolluch\/files\/2015\/09\/manuscritos-FSoria-300x180.png\")
<\/p>\n
Tesis de Galo S\u00e1nchez (1919: 258-259):<\/strong> \u201cel considerable influjo del Fuero de Soria en el Fuero Real es bien visible\u201d (258); \u201cexceptuando el Fuero de Soria, los redactores del Fuero Real apenas han tenido presentes nuestros cuadernos municipales.\u201d (259); \u201cen realidad el n\u00facleo del Fuero Real no es el Fuero Juzgo, sino el Fuero de Soria, habiendo sido utilizado aqu\u00e9l en el c\u00f3digo Alfonsino en proporci\u00f3n infinitamente menor que \u00e9ste. Hay tambi\u00e9n algunas leyes del Liber Iudicum que pasan al Fuero Real, no directamente, sino a trav\u00e9s del de Soria\u201d (259).<\/p>\n Galo S\u00e1nchez proporciona una lista de las principales leyes del FR que proceder\u00edan del de Soria y a continuaci\u00f3n carea el Libro III, t\u00edtulo V de ambos fueros para mostrar las concordancias. Ofrece adem\u00e1s unas cuantas concordancias LI, FR y FSo para convencer al lector de que las leyes del FR proceden del FS.<\/p>\n Tesis de Gonzalo Mart\u00ednez Diez<\/strong>, expuesta en:<\/p>\n \u2013(1969), \u201cEl Fuero Real y el Fuero de Soria\u201d, AHDE<\/em>, XXXIX, 545-562<\/a>.<\/p>\n \u2013(2006), \u201cEl Fuero de Soria: g\u00e9nesis y fuentes\u201d, AHDE<\/em>, LXXVI, 9-32<\/a> (en este trabajo, propone la fecha de redacci\u00f3n del fuero\u00a0tras 1274).<\/p>\n S\u00e1nchez, Galo (1919), Fueros castellanos de Soria y Alcal\u00e1 de Henares<\/em>, Madrid, Imprenta de los sucesores de Hernando.<\/p>\n Fecha de escritura: c1196 ?\u00a0El Fuero de Soria\u00a0<\/em>se data en\u00a0el CORDE hacia 1196, fecha de\u00a0su primitiva redacci\u00f3n en lat\u00edn (Forum Sorie<\/em>), cuando el corpus recoge la versi\u00f3n romanceada del siglo XIII (Mart\u00ednez Diez 2006, precisa\u00a0que ser\u00eda posterior a 1274)\u00a0conservada en testimonios del XIV (cf. Galo S\u00e1nchez, Fueros castellanos de Soria y Alcal\u00e1 de Henares<\/em>, Madrid, Centro de Estudios Hist\u00f3ricos, 1919).<\/p>\n Ediciones Ediciones fragmentarias del s. XVIII (adem\u00e1s, a partir del ms. B, incompleto) descritas y criticadas por Galo S\u00e1nchez (1919: XI-XIII). S\u00e1nchez, Galo (1919), Fueros castellanos de Soria y Alcal\u00e1 de Henares, Madrid, Imprenta de los sucesores de Hernando. \u00ab\u00a0En la presente edici\u00f3n se ha dado preferencia a A, teniendo en cuenta su mayor proximidad … <\/p>\nEn CORDE<\/h3>\n
Estudios hist\u00f3rico-jur\u00eddicos \u00fatiles para ling\u00fcistas<\/h3>\n
\n